1. 泰途攻略网首页
  2. 国际新闻

是什么使美国年轻人反对奥巴马和特朗普

是什么使美国年轻人反对奥巴马和特朗普

是什么使美国年轻人反对奥巴马和特朗普

在美国的种族歧视中,如何处理有争议的领导人的纪念物的问题再次上升到全国舞台,并带回了对“取消文化”的批评。

“取消文化”是个人或公司在进攻性言论或行动上迅速遭到公众强烈抵制和抵制的术语,无论是与厌女症,种族还是同性恋恐惧症有关,近年来一直是一个煽动性话题。

对某些人来说,这是标记过去错误的新方法。对其他人来说,这在舆论法庭上是一种无效的过度反应。在乔治·弗洛伊德(George Floyd)抗议活动之后,一些人将与种族主义有关的历史人物降级视为取消文化的最新版本。

周二,由萨尔曼·拉什迪(Salman Rushdie)和JK罗琳(JK Rowling)等100多位著名作家组成的团体在哈珀(Harper)杂志上发表了一封信,在信中他们谴责“这种窒息的气氛”对艺术表现和健康的辩论有害。

看看美国领导人和文化专家对此有何评论。

特朗普:“左翼法西斯主义”

美国总统唐纳德·特朗普似乎正在将其作为他连任竞选的核心部分。他认为取消文化是“极左法西斯主义”,他说这是“把人们赶出工作,羞辱持不同政见者,并要求任何不同意的人投降……这是极权主义的定义”。

他批评了呼吁重命名和拆除古迹的呼吁,以此作为“危险运动”的一部分。

特朗普在7月3日独立日活动中对支持者说:“必须制止对我们自由,我们的宏大自由的攻击,并且将很快制止。”

“我们将揭露这一危险运动,保护我们国家的孩子,结束这场激进的袭击,并维护我们钟爱的美国生活方式。”

奥巴马:“世界很混乱”

去年10月,前总统巴拉克·奥巴马(Barack Obama)挑战取消文化和“醒来”的想法-这个术语描述了对不公正行为和社区内正在发生的事情保持警惕-称变革很复杂。

是什么使美国年轻人反对奥巴马和特朗普
媒体标题观看美国前总统奥巴马谈论“唤醒”文化

奥巴马说:“我在社交媒体上的某些年轻人中感觉到,做出改变的方式是尽可能地对其他人具有判断力。”

“世界很混乱。模棱两可。做得很好的人有缺陷。”

年轻人不同意特朗普和奥巴马

特朗普先生的批评者尤其表示,他自己的言论谴责并公开羞辱他不同意的那些言论-从新闻媒体到前工作人员再到抗议者-也都在取消文化。

但是,年轻一代却反对取消文化等于无助于判断的观念。

是什么使美国年轻人反对奥巴马和特朗普
媒体标题被“取消”是什么感觉?

记者欧内斯(Ernest Owens)在《纽约时报》的一篇观点文章中写道:“作为千禧一代,他参与了使用数字平台来批评有能力的人以促进偏执或伤害他人的行为,我可以向你保证,这不是因为他们的观点不同’。

“这是因为他们传播了各种想法,这些想法促使像我这样的人和我所关心的人被边缘化。”

欧文斯说,奥巴马的这一代人不明白,这并不是在欺负持不同意见的人,而是要与那些造成伤害或将来可能造成影响的人进行对抗。

杂文作家萨拉·哈吉(Sarah Hagi)为《时代》杂志撰稿说,那些“那些特权在历史上使他们免受了公众审查”​​,转而用诸如取消文化等词组来“贬低批评”。

她说:“我是一名黑人穆斯林妇女,由于社交媒体的缘故,像我这样的边缘人可以用以前无法实现的方式表达自己。” “这意味着种族主义,性别歧视和偏执的行为或言论不会像过去那样飞扬。”

那么雕像行是关于什么的呢?

抗议者的意见从拆除同盟雕像到废除与殖民或与奴隶制和种族主义有关的所有古迹不一而足。

激进分子呼吁拆除像邦联将军罗伯特·E·李和意大利探险家克里斯托弗·哥伦布这样的雕像,他们说这些纪念碑是光荣的,而不是向人们传授历史知识。

是什么使美国年轻人反对奥巴马和特朗普
图片说明弗吉尼亚州的邦联将军罗伯特·李·李的雕像被涂鸦覆盖

在美国发生的事情已经引起了从温斯顿·丘吉尔(Winston Churchill)到圣雄甘地(Mahatma Gandhi)等世界各地前任领导人的雕像的审查。

特朗普对此有何评论?

总统称美国雕像为“神圣的”和“美国遗物的珍贵”,同时描述了拆除这些雕像的努力“是一场无情的运动,抹去了我们的历史”并“抹煞了我们的价值观”。

他在拉什莫尔山(Mount Rushmore)上的讲话-在美国原住民神圣的土地上引起争议的纪念馆-侧重于这些攻击美国文化的“愤怒暴民”概念。

特朗普说:“在这些人物被千古化之前,他们是充斥着鲜肉和鲜血的美国巨人,这些勇敢的人的无畏行为推动了世界人类进步的最大飞跃。”

是什么使美国年轻人反对奥巴马和特朗普
媒体标题特朗普总统:“愤怒的暴民正试图拆除我们创始人的雕像。”

总统还捍卫了保存联邦制象征的权利。联邦制是为保持奴隶制而引发内战的南部各州集团。

民主党人呢?

前副总统兼民主党总统候选人乔·拜登(Joe Biden)也为保留过去的总统纪念碑进行辩护,但他说,那些纪念同盟领导人的纪念碑应该被拆除。

拜登在最近的一次讲话中说:“比较乔治华盛顿是否拥有奴隶或托马斯·杰斐逊拥有奴隶,以及叛乱中叛国企图取缔工会以维持奴隶制的想法,我认为那是有区别的。”新闻发布会。

他补充说,那些“强烈支持分裂国家和维持奴隶制”的人的同盟雕像应该去博物馆。

奥巴马先生过去也曾谈到过同盟纪念馆的问题,称同盟旗帜属于博物馆。

那么公众立场如何?

昆尼皮亚克大学(Quinnipiac University)在6月17日进行的一项民意测验发现,大多数美国人支持拆除同盟雕像,十分之四的人反对。

自三年前昆尼皮亚克提出同样的问题时发现,有50%的人反对拆除雕像。

那其他观点呢?

马里兰大学的非裔美国人研究高级讲师Jason Nichols说,决定应该去哪些古迹应该取决于该人被纪念的原因。

尼科尔斯告诉英国广播公司:“雕像和纪念碑应该显示我们想要成为的地方-过去向我们展示了一个通往一个更好和统一国家的道路的人民,代表着该国渴望实现的理想的人民。” 。

“我们必须谈论同盟,而不必在公共场合赞扬它。”

他说,理想情况下,所有雕像都属于可以提供背景信息的博物馆,并且永远没有理由掩盖历史,他补充说:“我确实认为有些人确实对这种道德愤慨进行了过多的尝试,并将其扩展到这些同盟之外古迹”。

尼科尔斯说:“关键的区别是我们称赞林肯所做的是正确的,而不是他做错的。”他指出,尽管像华盛顿和杰斐逊这样的人是奴隶主,并没有直接谴责奴隶制,但他们仍然提出了重要的原则。从长远来看是积极的。

“这是同盟国雕像的主要细微差别-我们赞扬它们使我们的国家瓦解。”

是什么使美国年轻人反对奥巴马和特朗普

其他人则认为,应保留对邦联的雕像,但只能加上匾额甚至涂鸦。

里士满时报的专栏作家杰夫·沙皮罗告诉《经济学人》,里士满古迹上的涂鸦“使它们变得更加平易近人,使它们变得不起眼,并且使这些雕像成为了人们不愿意绘画的人,他们主要是为了绘画的人的好去处。威逼”。

免责声明:本站所有文章内容,图片,视频等均是来源于用户投稿和互联网及文摘转载整编而成,不代表本站观点,不承担相关法律责任。其著作权各归其原作者或其出版社所有。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,侵犯到您的权益,请在线联系站长,一经查实,本站将立刻删除。

本文来自网络,若有侵权,请联系删除,作者:泰国夜游侠,如若转载,请注明出处:https://www.taiguogonglue.com/12335.html

发表评论

登录后才能评论